倒卖“黑卡”！一女子刚在河南服完刑，又被济南法院判刑

　　通信“黑卡”，即未被实名认证的通信手机卡，因其与登记人身份不符，极其容易成为电信诈骗或其他网络犯罪者使用的“工具”——而济南一名通信城女业主，知法犯法，利用通过地下购买的几万条公民信息，倒卖“黑卡”。

　　其也尝到了自酿的“苦果”，该行为导致其在河南服刑后，近日又被济南法院判刑。

　　原审法院判决认定：2015年至2017年9月份，“85后”女被告人魏某在济南市一通信城柜台，通过互联网等渠道购买或下层代理提供的方式获取他人身份证等信息，共计42582条，用以注册激活电话卡并对外出售，从而获利。

　　民警在查处其他涉案人潘某在济南市历城区销售未实名注册的电话卡一事中发现线索，将被告人魏某传唤到案接受调查，魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。

　　公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过及立案决定书证明：案发后，洪家楼派出所会同网警大队根据线索在南全福大街南一区将涉嫌倒卖“黑卡”（未实名认证的电话 卡）的违法人员潘某抓获，并在工作中发现魏某涉嫌非法获取公民信息。随后，民警到相关通信城将魏某传唤到案，并在现场查获笔记本电脑2台。

　　另查明，2018年下半年以来，被告人魏某购买大量以他人（部分为河南省汝南县农村老年人）身份信息注册的实名制手机卡，并因此于2019年12月14日被河南省汝南县公安局刑事拘留，2020年7月10日其因犯侵犯公民个人信息罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，退交的赃款9074元予以没收。2020年7月13日刑满释放。

　　被告人魏某供述：其在济南这家通信城销售使用别人名字开的手机卡（黑卡）。用于激活手机卡的身份信息，有其购买的也有下层代理商提供的。2015年年初到2016年7月份，其从网上购买身份证信息，大概有几万条，都储存在民警扣押的两部电脑里。2016年8月份到2017年9月份，其都是用下层代理提供的身份证信息开卡，再将卡从代理处回购后加价卖出。后来，她又从他人处获取了1000余张身份证照片。其通过QQ群购买公民个人信息，每10条2元钱。销售一张“黑卡”获利0.5元或1元。其向客户销售了大概400余张“黑卡”，其中向潘某销售了200多张，这些“黑卡”大部分是电话营销的人使用。其激活的手机卡基本上是170、171号段，是网络虚拟卡，2017年以前仅需要输入身份证信息，2017年后还要上传照片，照片都是其代理客户提供的。

　　原审法院认为，被告人魏某的行为构成侵犯公民个人信息罪。原审法院综合被告人魏某犯罪事实、情节及社会危害性，对魏某从轻处罚并适用缓刑。以侵犯公民个人信息罪判处被告人魏某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。

　　宣判后，被告人魏某服判不上诉。公诉机关提出抗诉，主要理由是：被告人魏某的犯罪行为具有较大的社会危害性，应当予以严惩，一审法院量刑畸轻，罪责刑不相适；被告人魏某归案后，只供认了侦查机关已掌握的2015年至2017年9月非法获取公民身份信息的犯罪事实，未如实供述自己至2018年的全部犯罪事实，一审判决认定魏某系初犯，有坦白情节，确有悔罪表现，属于量刑情节认定错误，应予纠正。

　　二审出庭的检察员认为，魏某非法获取公民个人信息，犯罪事实清楚，证据确实充分；魏某的行为具有严重的社会危害性；一审判决对魏某量刑畸轻，应予纠正。

　　魏某辩解，在其电脑中查获的四万多条个人身份信息有一部分是重复的；其认罪认罚，真诚悔罪，请求从宽处罚。辩护人认为，被告人魏某自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，主观恶性、社会危害性小，适用缓刑社会效果和法律效果会更好。一审法院量刑适当，罚当其罪，应驳回抗诉，维持原判。

　　济南中院认为，魏某违反国家有关规定，通过购买、接受他人提供的手段非法获取公民个人信息，情节严重，其行为依法构成侵犯公民个人信息罪。原审法院根据魏某的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内依法判罚并原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，做出驳回抗诉，维持原判的终审裁决。

责任编辑: 吴瑜